📞

Báo Triều Tiên: Mỹ chi phối quân đội Hàn Quốc và muốn bá quyền quân sự ở Đông Bắc Á

15:18 | 12/11/2019
TGVN. Hãng thông tấn Yonhap ngày 12/11 dẫn nguồn các phương tiện truyền thông Triều Tiên đang phê phán việc thảo luận tăng chi phí quân sự Hàn - Mỹ là vi phạm các thỏa thuận chung liên Triều.
Hình ảnh quân đội Mỹ trong một cuộc tập trận chung với Hàn Quốc. (Nguồn: Defense)

Cơ quan truyền thông Uriminjokkiri của Triều Tiên đăng bài bình luận với tiêu đề "Vẻ ngoài tốt - bản chất của đồng minh". Bài bình luận cho rằng, tuyên bố chung Bình Nhưỡng tháng Chín, tuyên bố Panmunjom và thỏa thuận liên Triều trên lĩnh vực quân sự được thông qua vào năm ngoái, trên thực tế đã cam kết chấm dứt xung đột vũ lực giữa hai miền Triều Tiên, nhưng rõ ràng đã biến mất khi Mỹ vẫn đồn trú quân đội ở Hàn Quốc để xâm lược Triều Tiên.

Tiếp đó, tờ báo phê phán, Mỹ tiếp tục ở lại Hàn Quốc với mục tiêu thống trị thế giới và bá quyền quân sự ở khu vực Đông Bắc Á, chi phối quân đội Hàn Quốc và gia tăng thúc đẩy các cuộc diễn tập quân sự chung đang đe dọa nghiêm trọng không chỉ với Bán đảo Triều Tiên, mà còn đe dọa hòa bình thế giới.

Hiện Hàn Quốc và Mỹ đã kết thúc vòng đàm phán thứ hai Thỏa thuận Các biện pháp đặc biệt (SMA) lần thứ 11 tại Honolulu, trên đảo Hawaii (Mỹ), nhưng chưa đạt được thỏa thuận.

Trong năm nay, khoản tiền đóng góp của Hàn Quốc trong chi phí cho lực lượng Mỹ đồn trú tại nước này là 1.038,9 tỷ Won (884 triệu USD).

Seoul chủ trương đề xuất mức tăng hợp lý, không chênh quá nhiều so với năm nay. Ngược lại, Mỹ đang yêu cầu phần đóng góp của Hàn Quốc là 5 tỷ USD, cao gấp nhiều lần so với mức đóng góp hiện tại của Seoul.

Washington cho rằng, ngoài các chi phí về nhân công, chi phí xây dựng quân sự, chi phí hậu cần cho lực lượng quân đồn trú Mỹ, phải lập thêm hạng mục mới là “chi phí hỗ trợ tác chiến," trong đó Hàn Quốc phải gánh vác cả chi phí triển khai vũ khí chiến lược của Mỹ tới Bán đảo Triều Tiên.

Hiệp định SMA lần thứ 10 sẽ hết hiệu lực trong năm nay. Do vậy, cả hai nước đều nhất trí phải hoàn tất đàm phán trong năm 2019.

Tuy nhiên, do lập trường của hai bên rất khác biệt, nên tiến trình đàm phán trong thời gian tới dự kiến không hề dễ dàng.

(theo Yonhap)