| Phó Thủ tướng kiêm Bộ trưởng Quốc phòng Israel Benny Gantz cho rằng, nước này và Palestine cần đưa ra quyết định lịch sử. (Nguồn: Twitter) |
Thủ lĩnh đảng Xanh và Trắng trong liên minh cầm quyền tại Israel nêu rõ: "Cuối cùng chúng ta sẽ tiến tới giải pháp hai thực thể, trong đó chúng tôi tôn trọng chủ quyền và sự quản lý của người Palestine, nhưng tất nhiên chúng tôi cũng cần được tôn trọng những nhu cầu về an ninh".
Ông Souad Mekhennet, người điều hành phiên thảo luận, cây viết cấp cao phụ trách mảng an ninh của tờ The Washington Post, đề nghị ông Gantz làm rõ thuật ngữ "thực thể" hay "nhà nước", vì quan niệm chuẩn của quốc tế về giải pháp đối với cuộc xung đột Israel-Palestine thường là "hai nhà nước".
Quan niệm này bao gồm việc thành lập một nhà nước Palestine độc lập cùng với nhà nước Israel vốn đã tồn tại từ trước đó.
Đáp lại, ông Gantz khẳng định, bản thân đã cẩn trọng khi lựa chọn thuật ngữ "hai thực thể" thay vì "hai nhà nước". Đồng thời, ông cũng nhấn mạnh quan điểm phản đối thiết lập đường biên giới (giữa Israel và Palestine) theo các nghị quyết của Liên hợp quốc trước năm 1967.
Bộ trưởng Quốc phòng Israel cho rằng, thuật ngữ "giải pháp hai nhà nước là khuôn khổ tư duy cũ, dẫn đến hiểu sai về đường biên giới năm 1967 vì điều này không thể xảy ra được".
Theo ông, "giải pháp hai thực thể" là cách Israel có thể vừa đảm bảo quyền lợi của người Palestine", trong khi vẫn bảo vệ an ninh cho nhà nước Do Thái.
Bên cạnh đó, ông Gantz nhấn mạnh, chỉ khi nào vấn đề chủ quyền của người Palestine và an ninh của Israel được giải quyết thì mới có thể xem xét đến một giải pháp cuối cùng cho cuộc xung đột.
Theo đó: "Chúng tôi không thể phủ nhận sự tồn tại của người Palestine và người Palestine cũng không thể bác bỏ sự tồn tại của người Israel trên mảnh đất này. Chúng ta phải tìm cách để sống chung với nhau… Hai bên cần đưa ra quyết định lịch sử… Tôi hy vọng một ngày nào đó chúng ta sẽ tạo ra hiện trạng mới, nhưng điều này cần dựa trên cơ sở hiện thực đang diễn ra".