Hội thảo có sự tham gia của khoảng 70 chuyên gia từ Australia, Trung Quốc, Nhật Bản, Mỹ, Ấn Độ, Việt Nam, Philippines, Malaysia, Indonesia và Singapore, do Học viện Quốc phòng Australia, Học viện Ngoại giao Việt Nam và Viện các vấn đề quốc tế Nhật Bản đồng tổ chức. Đoàn các chuyên gia Việt Nam do Giám đốc Học viện Ngoại giao Nguyễn Vũ Tùng dẫn đầu đã tham gia các phiên thảo luận tại hội thảo.
| Khu vực quần đảo Trường Sa đang tranh chấp ở Biển Đông. (Nguồn: Reuters) |
Trong 3 ngày diễn ra hội thảo, các chuyên gia đã tập trung thảo luận nhiều vấn đề như triển vọng chiến lược và địa kinh tế ở khu vực Ấn Độ-Thái Bình Dương trước sự gia tăng căng thẳng ở Biển Đông; thế khó về kinh tế và an ninh cho Đông Nam Á liên quan vấn đề Biển Đông; quan hệ Mỹ-Trung trong vấn đề Biển Đông; lợi ích quốc gia và vai trò của những cường quốc chính và bậc trung trong vấn đề này; nhìn lại luật pháp quốc tế, Công ước Liên hợp quốc về Luật Biển (UNCLOS) 1982 và phán quyết của Tòa Trọng tài tại La Hay (Hà Lan); những thách thức và các biện pháp thực thi để giảm thiểu xung đột hay giải quyết tranh chấp…
Tại hội thảo, đa số các học giả cho rằng trước những diễn biến thay đổi nhanh chóng ở Biển Đông, cần liên tục đánh giá lại việc thực thi chiến lược của cuộc tranh chấp giữa nhiều bên này, song cũng cần xem xét vấn đề địa kinh tế vốn thường bị lãng quên mà cụ thể là mối quan hệ giữa chính sách kinh tế và sự thay đổi về quyền lực quốc gia và địa chính trị trong bối cảnh gia tăng căng thẳng ở Biển Đông.
Một số học giả đã nêu ra những quan điểm, thách thức và tình huống khó xử cho các bên mà cuộc tranh chấp ở Biển Đông gây ra như về lãnh thổ, quyền tiếp cận các nguồn tài nguyên, suy thoái môi trường, thách thức cho thương mại, viện trợ và đầu tư…, cũng như vai trò và sự đóng góp của ASEAN trong tương lai.
Trước sự căng thẳng gần đây ở Biển Đông, mối quan hệ giữa Mỹ và Trung Quốc đã gây ra nhiều tranh cãi khi có những ý kiến cho rằng đây chủ yếu là kết quả của “sự cạnh tranh sức mạnh lớn”, song cũng có thể là sự cường điệu hóa chiến lược hay Mỹ bị miễn cưỡng lôi kéo vào do những cam kết liên minh và lo ngại về tác động của sự bất ổn khu vực.
Ý nghĩa, tác động của mối quan hệ này đối với tranh chấp ở Biển Đông hay ngược lại là sự tác động của cuộc tranh chấp này đối với các quan hệ quyền lực lớn và tiến triển về quan điểm trong chính sách đối ngoại, quốc phòng ở Mỹ và Trung Quốc… đã được các chuyên gia thảo luận sôi nổi.
Về vai trò của những nước nằm ngoài tranh chấp, một số diễn giả đã chỉ ra những lĩnh vực mà các nước như Nhật Bản, Ấn Độ và Australia có thể hỗ trợ như về kinh tế, ngoại giao, quân sự, song đi kèm đó cũng có rất nhiều yếu tố cản trở vai trò đơn phương hay tập thể từ những nước này.
Sau phán quyết của Tòa trọng tài tại La Hay về vụ kiện của Philippines đối với Trung Quốc, hội thảo cũng đề cập nhiều đến lịch sử, vai trò pháp lý, những điểm mạnh, điểm yếu của luật pháp quốc tế trước những yêu cầu cụ thể cần thực thi trong khu vực Biển Đông.
Để giảm thiểu xung đột hay giải quyết tranh chấp, nhiều diễn giả cho rằng cần phát triển những cách tiếp cận chính sách mang tính xây dựng và khả thi nhất cho các nước tranh chấp và liên quan trong khu vực.
Liên quan chủ đề này, các đại biểu tham dự đã tập trung thảo luận về những lựa chọn chính sách, cách tiếp cận mà các nước tuyên bố chủ quyền có thể áp dụng, vai trò, sự đoàn kết trong ASEAN hay làm thế nào để các cường quốc như Ấn Độ, Mỹ, Nhật Bản có thể góp phần hợp lý nhằm giảm căng thẳng cũng như duy trì hòa bình và ổn định cho khu vực này.
Tham dự hội thảo, Giáo sư Carlyle A.Thayer thuộc Học viện Quốc phòng Australia đã có bài tham luận đề cập đến tình hình Biển Đông sau phán quyết của Tòa trọng tài tại La Hay, phản ứng của các bên liên quan, các nước có tuyên bố chủ quyền cũng như ASEAN, trong đó nhấn mạnh đến vai trò và những việc ASEAN có thể làm để góp phần giảm căng thẳng ở Biển Đông.
Trao đổi với phóng viên bên lề hội thảo, Giáo sư Carlyle A.Thayer cho rằng sau phán quyết của Tòa Trọng tài hồi tháng 7, các cường quốc hàng hải như Mỹ, Nhật Bản, Australia, Anh, Pháp, Liên minh châu Âu… đều thừa nhận phán quyết đó như một phần của luật pháp quốc tế.