1. Trong cảnh kém sôi động chung của BĐVN, giải đấu trẻ U-21 quốc gia do báo Thanh Niên tổ chức có thâm niên năm thứ 12, cũng không thoát ra khỏi guồng quay ngoại lệ. Lại thêm ông trời đất Quy Nhơn không chiều lòng người nên thường xuyên "sụt sùi", trong đó đáng kể nhất là ở trận chung kết.
Ngày 14/9, cho tới trưa trời vẫn nắng, nhưng chỉ trước giờ bóng lăn ít phút thì một trận mưa xối xả ập đến, khiến buổi truyền hình trực tiếp của VTV3 bị đứt nửa chừng ở ngay hiệp 1 do mất tín hiệu vệ tinh.
Nghiệt ở chỗ, tan trận cũng là lúc trời dứt hẳn mưa và đến tối (rằm trung thu) thì trời còn có trăng sáng! Người Bình Định thì than thở: "Năm nay sao ấy, hôm khai mạc Festival Tây Sơn cũng mưa. Đội bóng lớn thì xuống hạng, mà đội trẻ thì cũng chơi mờ nhạt, không qua nổi vòng bảng...".
Trời mưa, cộng với nỗi thất vọng từ việc Bình Định bị rơi xuống hạng Nhất, lại thêm đội trẻ thua ngay trận ra quân, và đến lượt thứ 2 thì chính thức bị Đà Nẵng "hất văng" khỏi giải, đó là lý do chính yếu giải U-21 báo Thanh Niên không thu hút được nhiều khán giả tới sân.
Chưa kể, nhiều người còn cảm thấy tự ái vì mang tiếng là U-21 Bình Định mà trong đội hình xuất phát có đến hơn nửa đội hình đi... mượn (từ HA.GL, SLNA). Nhìn quanh thì chỉ thấy Thành Tài, Thanh Sang là quen thuộc...
Cũng cần phải nói thêm rằng, chủ nhà Bình Định chính là đại diện phải đi "tăng cường lực lượng" nhiều nhất. Tuy nhiên, có lẽ vì cũng là đội có ít thời gian tập cùng nhau nhất (chỉ có khoảng 4-5 ngày lắp ghép) nên giữa các cầu thủ đã không thể tìm được sự ăn ý.
Ngồi trên khán đài, có người đã trách cứ HLV Trần Kim Đức, nhưng hoàn cảnh của hẳn cũng khó ai có thể tạo nên sự "đột biến" ấn tượng. Bình Định bị loại sớm như một tất yếu.
2. Chủ nhà bị loại sớm, không ai khác, BTC giải là những người buồn nhất. Bởi như thế cũng đồng nghĩa, giải đấu mất đi đáng kể một lượng khán giả. Quả thực, hàng ngày, trên khán đài A, vẫn có những gương mặt túc trực đều đặn xuyên suốt cuộc tranh tài.
Nhưng con số ấy không nhiều. Và chỉ với một lượng khán giả bên khán đài có mái che theo dõi với tâm trạng một cách... chung chung thì bóng đá trong hoàn cảnh ấy vẫn chưa thực là Vua của các môn thể thao!
 |
| Khi Bình Định bị loại, nơi khán đài này cũng trống người xem (chỉ còn bên khán đài có mái che) - (Ảnh: Phương Tuyên) |
Dù buồn, nhưng BTC cũng không thể làm được gì khác (vì họ đã nỗ lực hết khả năng để duy trì sân chơi được xem là đáng giá nhất cho cầu thủ trẻ). Xét cho cùng, tại hoàn cảnh, tại BĐVN vẫn đang luẩn quẩn với chính mình. Ở một giải đấu trẻ, nếu được đầu tư đúng mực, có hệ thống bài bản, đã qua các cuộc tỷ thí ở vòng loại, các đại diện ưu tú nhất của vòng chung kết, sẽ không chỉ đủ lực mà còn dư quân để đi "đọ sức" phân tranh nhất - nhì. Còn đây, chúng ta vẫn phải đi "mượn" quân để đá (có thể chấp nhận nếu chỉ một vài cầu thủ), cũng là hi vọng sự tăng cường ấy kèm theo "chất".
Thế nhưng, bóng đá là một cuộc chơi tập thể, không thể "bùng nổ" trong một sớm một chiều. Nhìn cách Bình Định chơi dù trong đội hình ấy có cả một Đình Hiệp (SLNA), Tăng Tuấn, Anh Tuấn (HA.GL) đã được biết tới thì cũng vẫn khác hẳn một TP.HCM có thời gian dài tập cùng nhau. Hay ở Đà Nẵng với lực lượng chính yếu, là một lối chơi đầy tính kỷ luật,... Và trên tất cả, cuộc chơi còn là màu cờ sắc áo của mỗi đội.
Người ta tự hỏi, vậy bóng đá trẻ có thực sự "trẻ" ở sân chơi trẻ? Bởi nhìn nhận ở góc độ nào đó, nếu phải liên quân thì rõ ràng, chúng ta vẫn nghĩ đến cái thành tích trước. Tăng cường lực lượng để phục vụ khán giả ư? Nếu thế, chưa hẳn họ đã cần, bởi điều người xem chờ đợi là qua giải đấu này, bóng đá Việt liệu tìm ra được những gương mặt mới, những "phát hiện" đầy triển vọng như đã tìm thấy Tài Em, Tấn Tài,...
Ở giải năm nay, dù không phải thực sự "mới toanh" (được "kinh" qua hạng Nhì) thì khán giả cũng rất ấn tượng với Nguyễn Đức Thiện (12, TP.HCM). Cho dù phút chót để vuột mất danh hiệu Cầu thủ hay nhất giải (về tay Phúc Hiệp - cầu thủ Tiền Giang được tăng cường, người ghi bàn duy nhất mang chức VĐ về cho Đà Nẵng), nhưng tiền đạo số 12 được coi là "điểm sáng" của giải. Và có lẽ đây cũng là điều khác biệt duy nhất.
 |
| Đình Hiệp lạ lẫm trong màu áo của Bình Định (Ảnh: Phương Tuyên) |
Anh đã nhận được số phiếu bầu tuyệt đối (30/30) vào đội hình tiêu biểu. Và một phần thưởng khác dành cho cầu thủ này - có tên trong danh sách U-22 VN cho đợt tập huấn tới, tham gia Cúp Merdeka (Malaysia) diễn ra vào tháng 10. 2 gương mặt khác cũng có tên là Văn Hưng (Khánh Hòa), Văn Khải (gắn bó với Thành Long, nay là TP.HCM - giờ thuộc quân số của ĐT.LA). Văn Khải thì không phải "mới" còn thủ môn của Khánh Hòa thì tạo được tin tưởng nhờ phát bóng tốt, có độ lì, ra vào hợp lý...
3. Nhìn cảnh các cầu thủ áo cam tưng bừng trong niềm vui chiến thắng cùng các thầy và cả lãnh đạo Đà Nẵng, đại diện nhà tài trợ, cùng với những băng-rôn khẩu hiệu, lại thấy chạnh lòng cho thầy trò ông Lưu Quốc Tân. Ngoài BHL và cầu thủ, đội không nhận được bất cứ sự động viên hay có mặt nào của lãnh đạo LĐBĐ TP.HCM dù đội mang tên cho cả một đại diện của BĐ thành phố (dù tiền nuôi đội là do bầu Hưng bao trọn).
Hơn 90 phút tranh đấu cho ngôi vị cao nhất trong trận thủy chiến, thêm nỗi thất vọng mà họ cho rằng trọng tài đã ép,... các cầu thủ trong trang phục, biến hết thành màu cháo lòng, bê bết bùn đấy, gương mặt ai nấy buồn so. Hai hình ảnh trái chiều, phản ánh cho bộ mặt của bóng đá trẻ ở 2 đơn vị. Không cái gì tự nhiên đến, nhất lại là trong trò chơi bóng đá. Thử hỏi, nếu TP.HCM đăng quang thì "tiếng thơm" ai hưởng đây?
Mà nói thế, chẳng phải chúng ta lại quay về cái vòng luẩn quần của bóng đá Việt đó sao? Một cái vòng mà trong đó, 2 trung tâm bóng đá mạnh nhất nước là TP.HCM và Hà Nội, giờ chỉ còn là sự...tiếc nuối!
Theo VietNamNet
