Hôm nay (17/11), Quốc hội thảo luận về 3 dự án luật

Hôm nay (17/11), Quốc hội họp phiên toàn thể tại hội trường, thảo luận về Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của 10 luật có liên quan đến an ninh, trật tự.

Chủ tịch Thượng viện Czech thăm chính thức Việt Nam Quốc hội 'chốt' tổng số thu ngân sách năm 2026 Luật Xây dựng (sửa đổi): Cần sự quan tâm, đầu tư chế tạo, sản xuất các loại vật liệu xanh

Hôm nay (17/11), Quốc hội thảo luận về 3 dự án luật. (Ảnh: Phạm Kiên)

* Buổi sáng: Quốc hội họp phiên toàn thể tại hội trường, tiến hành các nội dung: nghe Tờ trình và Báo cáo thẩm tra về dự án Luật Dự trữ quốc gia (sửa đổi); nghe Tờ trình và Báo cáo thẩm tra 2 dự thảo: Nghị quyết của Quốc hội về những cơ chế, chính sách đặc thù để thực hiện Nghị quyết số 71-NQ/TW ngày 22/8/2025 của Bộ Chính trị về đột phá phát triển giáo dục và đào tạo.

Nghị quyết của Quốc hội về các cơ chế, chính sách để thực hiện hiệu quả Nghị quyết số 72-NQ/TW ngày 9/9/2025 của Bộ Chính trị về một số giải pháp đột phá, tăng cường bảo vệ, chăm sóc và nâng cao sức khỏe nhân dân.

More from WVR
Quốc hội 'chốt' tổng số thu ngân sách năm 2026

Sau đó, Quốc hội thảo luận ở tổ về các nội dung trên.

Buổi chiều: Quốc hội họp phiên toàn thể tại hội trường, thảo luận về 3 dự án: Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của 10 luật có liên quan đến an ninh, trật tự; Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Công nghiệp quốc phòng, an ninh và động viên công nghiệp; Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Lý lịch tư pháp.

* Trước đó, chiều 14/11, dưới sự điều hành của Phó Chủ tịch Quốc hội Vũ Hồng Thanh, Quốc hội thảo luận ở hội trường về dự án Luật Bảo hiểm tiền gửi (sửa đổi).

Đại biểu Thái Quỳnh Mai Dung (đoàn Phú Thọ) khẳng định, phí là nguồn thu chủ yếu để bổ sung vào quỹ dự phòng nghiệp vụ phục vụ việc chi trả và tham gia xử lý tổ chức tín dụng yếu kém.

Tại khoản 1 Điều 19 dự thảo Luật quy định: “Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Việt Nam quy định mức phí bảo hiểm tiền gửi, việc áp dụng phí bảo hiểm tiền gửi đồng hạng hoặc phân biệt phù hợp với đặc thù hệ thống tổ chức tín dụng Việt Nam trong từng thời kỳ".

Đại biểu Thái Quỳnh Mai Dung cho rằng, việc phân cấp thẩm quyền quy định về phí bảo hiểm tiền gửi cho Thống đốc Ngân hàng Nhà nước phù hợp chủ trương đẩy mạnh phân cấp, phân quyền của Đảng, Nhà nước đồng thời phù hợp với thẩm quyền, chức năng, nhiệm vụ của Ngân hàng Nhà nước.

Ngân hàng Nhà nước là cơ quan quản lý nhà nước, có chức năng thanh tra, giám sát hệ thống tổ chức tín dụng, Ngân hàng Nhà nước cũng là cơ quan quản lý nhà nước đối với hoạt động bảo hiểm tiền gửi.

Vì vậy, Ngân hàng Nhà nước có đủ cơ sở cần thiết để quy định mức phí bảo hiểm tiền gửi và việc áp dụng phí bảo hiểm tiền gửi đồng hạng hoặc phân biệt phù hợp với tình hình thực tiễn.

Cũng theo đại biểu đoàn Phú Thọ, hệ thống phí phân biệt là tiến bộ, tổ chức nào hoạt động an toàn hơn thì đóng phí thấp hơn là hợp lý.

Tuy nhiên, trên thực tế, trường hợp một tổ chức tín dụng gặp khó khăn trong hoạt động do nhiều yếu tố, nếu áp mức phí cao hơn vô hình chung sẽ tạo thêm gánh nặng đối với tổ chức đó. Chưa kể nếu không được bảo mật tốt, mức phí phân biệt có thể bị lợi dụng thành lợi thế cạnh tranh không lành mạnh.

Xuất phát từ các yếu tố trên, quy định tại dự thảo Luật giao cho Thống đốc Ngân hàng Nhà nước quy định việc áp dụng phí đồng hạng hoặc phân biệt phù hợp với đặc thù hệ thống tổ chức tín dụng Việt Nam trong từng thời kỳ là hợp lý, bảo đảm tính linh hoạt để Ngân hàng Nhà nước áp dụng.

Tuy nhiên, đại biểu cho rằng, cơ quan chủ trì soạn thảo cần quy định lộ trình áp dụng phí phân biệt trong dự thảo Luật hoặc trong văn bản dưới Luật để có sẵn kế hoạch chuẩn bị, triển khai.