Hôm nay (28/10), Quốc hội thảo luận tại hội trường liên quan Luật Bảo vệ môi trường

Hôm nay (28/10), Quốc hội họp phiên toàn thể tại hội trường nghe báo cáo của đoàn giám sát của Quốc hội về việc thực hiện chính sách, pháp luật về bảo vệ môi trường kể từ khi Luật Bảo vệ môi trường năm 2020 có hiệu lực thi hành.

Luật dẫn độ: Bảo vệ công dân Việt Nam, ngăn ngừa đối xử thiếu nhân đạo Hôm nay (27/10), Quốc hội thảo luận ở hội trường về dự thảo Luật Dẫn độ Hôm nay (25/10), Quốc hội làm việc theo chương trình riêng

Hôm nay (28/10), Quốc hội thảo luận tại hội trường liên quan Luật Bảo vệ môi trường. (Ảnh: Quang Khánh)

* Trong ngày 28/10, Quốc hội họp phiên toàn thể tại hội trường nghe báo cáo của đoàn giám sát của Quốc hội về việc thực hiện chính sách, pháp luật về bảo vệ môi trường kể từ khi Luật Bảo vệ môi trường năm 2020 có hiệu lực thi hành.

Các đại biểu sẽ xem video clip về việc thực hiện chính sách, pháp luật về bảo vệ môi trường kể từ khi Luật Bảo vệ môi trường năm 2020 có hiệu lực thi hành.

More from WVR
Luật dẫn độ: Bảo vệ công dân Việt Nam, ngăn ngừa đối xử thiếu nhân đạo

Sau đó, Quốc hội dành cả ngày thảo luận tại hội trường về Báo cáo của Đoàn Giám sát và dự thảo Nghị quyết của Quốc hội về kết quả giám sát chuyên đề “việc thực hiện chính sách, pháp luật về bảo vệ môi trường kể từ khi Luật Bảo vệ môi trường năm 2020 có hiệu lực thi hành”.

* Trước đó, chiều 27/10, thảo luận tại Hội trường về dự thảo Luật Tương trợ tư pháp về dân sự, theo ĐBQH Thạch Phước Bình (Vĩnh Long), dự thảo Luật Tương trợ tư pháp về dân sự đã kế thừa nguyên tắc cơ bản về tương trợ tư pháp nhưng chưa có quy định rõ về bảo vệ dữ liệu cá nhân, quyền riêng tư, quyền nhân thân, phụ nữ, trẻ em theo Hiến pháp năm 2013 và Nghị định số 13/2023/NĐ-CP của Chính phủ về bảo vệ dữ liệu cá nhân.

Đại biểu cho rằng, các hoạt động tương trợ tư pháp về dân sự thường liên quan đến thông tin cá nhân như: hộ tịch, tài sản, thừa kế, nếu thiếu quy định này dễ bị vi phạm quyền con người. Các nước châu Âu, Nhật Bản, Hàn Quốc đều coi đây là nguyên tắc bắt buộc.

Từ đó, đại biểu Thạch Phước Bình kiến nghị bổ sung nội dung hoạt động tương trợ tư pháp về dân sự phải bảo đảm, tôn trọng và bảo vệ quyền con người, quyền công dân, quyền riêng tư, bảo vệ dữ liệu cá nhân, đặc biệt chú trọng bảo vệ phụ nữ, trẻ em, người khuyết tật và các nhóm yếu thế khác.

Cũng liên quan nguyên tắc tương trợ tư pháp, ĐBQH Nguyễn Minh Tâm (Quảng Trị) đề nghị cân nhắc bổ sung nguyên tắc “có đi, có lại”.

Theo đại biểu, nguyên tắc có đi, có lại từng được ghi nhận tại khoản 2, Điều 4, Luật Tương trợ tư pháp năm 2007. Dự thảo Luật không ghi nhận nguyên tắc này, trong khi nguyên tắc “có đi, có lại” là nguyên tắc cơ bản, quan trọng trong quan hệ quốc tế, được đa số các quốc gia trên thế giới công nhận, được ghi nhận trong nhiều điều ước quốc tế hiện nay.

ĐBQH Nguyễn Minh Tâm nhấn mạnh: “Nguyên tắc này cũng bảo đảm cho các quốc gia chưa ký kết các điều ước quốc tế với nhau vẫn có thể hợp tác trên các lĩnh vực, dựa trên có đi, có lại”.

Trong Báo cáo giải trình, tiếp thu, chỉnh lý dự thảo Luật Tương trợ tư pháp về dân sự có nêu, dự thảo Luật không quy định trực tiếp nguyên tắc có đi, có lại trong tương trợ tư pháp về dân sự mà tiếp cận linh hoạt bằng việc bổ sung quy định: trường hợp yêu cầu tương trợ tư pháp về dân sự của nước ngoài có thể bị từ chối khi có căn cứ cho rằng phía nước ngoài không hợp tác thực hiện yêu cầu tương trợ tư pháp về dân sự của Việt Nam (điểm a, Khoản 2, Điều 27).

Quy định nêu trên tạo cơ sở pháp lý cho cơ quan có thẩm quyền của Việt Nam căn cứ vào từng trường hợp cụ thể để xem xét quyết định việc áp dụng linh hoạt nguyên tắc “có đi, có lại” trong thực hiện tương trợ tư pháp về dân sự với nước ngoài, bảo vệ tối đa quyền, lợi ích hợp pháp của cơ quan, tổ chức, cá nhân của Việt Nam, thúc đẩy hợp tác quốc tế trong lĩnh vực này.

Tuy nhiên, đại biểu Nguyễn Minh Tâm cho rằng, vẫn cần luật hóa nguyên tắc “có đi, có lại” tại Điều 5 dự thảo Luật, từ đó mới có căn cứ để áp dụng điểm a, khoản 2, Điều 27 dự thảo Luật.