Đại biểu Quốc hội đồng thuận cao về chính sách miễn giảm thuế xăng dầu

Chiều 10/4, Quốc hội đã thảo luận sôi nổi tại hội trường về Dự án Nghị quyết về việc ban hành một số quy định về thuế bảo vệ môi trường thuế giá trị gia tăng và thuế tiêu thụ đặc biệt đối với xăng, dầu và nhiên liệu bay.

Toàn cảnh phiên họp chiều 10/4. (Nguồn: Quốc hội)

Đại biểu bày tỏ sự nhất trí với mốc thời gian 30/6/2026

Tại phiên thảo luận chiều 10/4, sự cần thiết của việc ban hành Nghị quyết đã nhận được sự đồng thuận tuyệt đối. Tuy nhiên, mốc thời gian áp dụng chính sách lại trở thành tâm điểm tranh luận.

Đại biểu Trần Hoàng Ngân (đoàn TP. Hồ Chí Minh) bày tỏ sự đồng tình sâu sắc với Tờ trình của Chính phủ và Báo cáo thẩm tra của Ủy ban Kinh tế. Đại biểu nhấn mạnh, tình hình thế giới, đặc biệt là xung đột tại Trung Đông đã làm giá cả, chi phí logistics tăng cao. Việc miễn, giảm thuế lúc này là "rất cần thiết để kiểm soát lạm phát", tương tự như thành công của năm 2022.

Tuy nhiên, đại biểu Trần Hoàng Ngân kiến nghị cần kéo dài thời gian thực hiện đến hết năm 2026, hoặc ít nhất là đến 30/9/2026 thay vì chỉ đến 30/6/2026. "Dù dự thảo có giao Thủ tướng quyền linh hoạt nhưng việc chốt thời gian dài hơn ngay từ đầu sẽ đảm bảo sự ổn định về mặt tâm lý cho doanh nghiệp và người dân", đại biểu Trần Hoàng Ngân phân tích.

Đại biểu Trần Hoàng Ngân (đoàn TP. Hồ Chí Minh) phát biểu. (Nguồn: Quốc hội)

Ở một góc nhìn khác, đại biểu Phạm Văn Hòa (đoàn Đồng Tháp) bày tỏ sự nhất trí với mốc thời gian 30/6/2026 mà cơ quan soạn thảo đưa ra, xuất phát từ bài toán thu chi ngân sách. Đại biểu đưa ra bài toán cụ thể: Nếu tính theo Tờ trình, việc giảm thuế sẽ làm giảm thu ngân sách khoảng 7.300 tỷ đồng/tháng, với thời gian quy định tại dự thảo là hụt 18.250 tỷ, cộng với 8.000 tỷ đồng cho Quỹ bình ổn xăng dầu từ ngân sách. Như vậy, tổng số hiện nay đã chi và dự kiến sẽ chi hụt thu ngân sách là 26.250 tỷ đồng.

"Việc thất thu ngân sách lớn sẽ ảnh hưởng trực tiếp đến nguồn vốn đầu tư phát triển, các chương trình an sinh xã hội và làm tăng áp lực nợ công, tác động đến tăng trưởng trong dài hạn", đại biểu Phạm Văn Hòa lo ngại và cho rằng việc chốt mốc 30/6/2026 và giao Thủ tướng chủ động điều chỉnh tùy tình hình thực tế là phương án hợp lý.

Linh hoạt từng sắc thuế

Góp ý hoàn thiện dự thảo, đại biểu Bùi Xuân Hải (đoàn TP. Hải Phòng) cho rằng dù ngân sách giảm thu 7.300 tỷ đồng/tháng nhưng lợi ích này sẽ được san sẻ, hỗ trợ trực tiếp cho người dân và doanh nghiệp vì lợi ích quốc gia dân tộc lớn hơn.

Để tối ưu hóa chính sách, đại biểu Bùi Xuân Hải cho rằng cần bổ sung vào Khoản 2 quy định giao Thủ tướng ban hành quyết định cá biệt để điều chỉnh (rút ngắn/kéo dài) hiệu lực đối với từng loại sắc thuế (thuế bảo vệ môi trường, thuế giá trị gia tăng, thuế tiêu thụ đặc biệt) thay vì áp dụng trọn gói cả 3 sắc thuế cùng lúc. Điều này sẽ giúp Bộ Tài chính và Bộ Công Thương có thể cân nhắc dừng hoặc kéo dài 1 hoặc 2 sắc thuế tùy theo diễn biến thực tế của tình hình quốc tế.

Đại biểu Bùi Xuân Hải (đoàn TP. Hải Phòng) phát biểu. (Nguồn: Quốc hội)

Bên cạnh vấn đề thuế, các đại biểu cũng đặt ra nhiều vấn đề vĩ mô cấp bách. Đại biểu Trần Hoàng Ngân đề nghị Chính phủ sớm có giải pháp căn cơ đảm bảo an ninh năng lượng theo Nghị quyết số 70-NQ/TW ngày 20/8/2025 của Bộ Chính trị (đẩy mạnh chuyển đổi sang năng lượng xanh); tăng cường kiểm soát, chống buôn lậu xăng dầu qua biên giới với hình phạt thật nặng khi giá trong nước thấp hơn nước lân cận.

Đặc biệt, cần có chính sách hỗ trợ kịp thời cho lĩnh vực nông nghiệp đang bị tổn thương nặng nề do giá vật tư, phân bón tăng 60-70% trong khi đầu ra bấp bênh.